GearGown 2026 การแข่งขันโต้วาที แพทย์-วิศวะ จุฬาฯ | ม.ปลาย ชิงเงินรางวัลรวม 7,000 บาท และโล่เกียรติยศ 

เตรียมลับฝีปากและตรรกะให้คมกริบ! เพราะเวทีนี้คือการปะทะคารมในญัตติแห่งโลกอนาคตที่ผสานศาสตร์ "วิศวกรรมและการแพทย์" นี่คือสมรภูมิที่จะพลิกโฉมเด็กมัธยมให้กลายเป็นนักคิดเชิงวิพากษ์ (Critical Thinker) ระดับแนวหน้า

🎯 เป้าหมาย TCAS: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับยื่นพอร์ตคณะแพทยศาสตร์ (โดยเฉพาะโครงการที่เน้นความเป็นผู้นำ/ทักษะการสื่อสาร), วิศวกรรมศาสตร์, ทันตแพทยศาสตร์, เภสัชศาสตร์, นิติศาสตร์ และรัฐศาสตร์

🔥 ระดับความเดือด: 🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️ - ดุเดือดด้วยชื่อชั้นของผู้จัด และกติกาที่บีบคั้นตั้งแต่รอบวิดีโอ ไปจนถึงการปะทะสดในรอบลึกแบบ Onsite ในรั้วจุฬาฯ

---

📊 ข้อมูลสำคัญ (At a Glance)

• 👥 ผู้มีสิทธิ์สมัคร: นักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 - 6 ในปีการศึกษา 2569
• 🧑‍🤝‍🧑 รูปแบบ: ทีมละ 4 คน (สมาชิกไม่จำเป็นต้องอยู่โรงเรียนเดียวกัน สมัครข้ามโรงเรียนเพื่อรวมทีมระดับ All-Star ได้)
• 💰 รางวัลรวม: 7,000 บาท (ชนะเลิศ [4,000 บ.], รองฯ อันดับ 1 [2,000 บ.], รองฯ อันดับ 2 [1,000 บ.])
• 🗓️ ปิดรับสมัคร: 2 กรกฎาคม 2569 เวลา 23.59 น. (🚨 ห้ามพลาด!)
• 📍 สถานที่: Online (Zoom) และ Onsite ณ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
• 💸 ค่าสมัคร: 800 บาท / ทีม

---

⚔️ โจทย์การแข่งขันและกติกา (Challenge & Rules)

• ภารกิจหลัก:
  • แข่งขันโต้วาทีภาษาไทยในญัตติร่วมสมัยที่เกี่ยวข้องกับ "วิศวกรรมศาสตร์ หรือแพทยศาสตร์" (เช่น AI, หุ่นยนต์, พลังงาน, วิศวกรรมชีวการแพทย์, จริยธรรมทางการแพทย์, ระบบสาธารณสุข)
  • รอบคัดเลือก: ส่งคลิปวิดีโอแสดงทรรศนะ (เห็นด้วย หรือ ไม่เห็นด้วย) ความยาว 5-10 นาทีต่อทีม โดยทุกคนในทีมต้องพูดไม่น้อยกว่า 1 นาที และต้องมีทิศทางเดียวกันทั้งทีม
• กติกาเหล็ก:
  • ในการทำวิดีโอ ห้ามตัดต่อภาพหรือเสียงในช่วงที่ผู้เข้าแข่งขันกำลังพูดนำเสนอ และห้ามเร่งความเร็ววิดีโอเด็ดขาด (อนุญาตแค่ตัดต่อเอาคลิปของแต่ละคนมาต่อกันได้กรณีอยู่คนละที่)
  • ผู้โต้วาทีต้องไม่อ้างอิงหรือพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ และสถาบันศาสนา
  • ในรอบแข่งสดออนไลน์ หากมีปัญหาอินเทอร์เน็ต สามารถสลับไปใช้กล้องเพื่อนร่วมทีมได้ แต่ห้ามพูดคุยกับบุคคลภายนอกเด็ดขาด

---

🏆 รางวัลที่จะได้รับ (Prizes & Benefits)

• รางวัลหลัก: ทีมชนะเลิศรับโล่เกียรติยศ พร้อมเงินรางวัล 4,000 บาท
• สิทธิประโยชน์แฝง (Portfolio Asset):
  • เกียรติบัตรเข้าร่วม 1st Workshop ด้านทักษะการพูด (กรณี Online ต้องทำแบบทดสอบผ่าน 70%, กรณี Onsite ต้องอยู่ครบเวลา)
  • การเข้าถึง 2nd Workshop (สำหรับ 4 ทีมสุดท้าย) ซึ่งจะได้ Mentoring แบบ Exclusive 1-on-1 จากรุ่นพี่คณะแพทย์ฯ และวิศวะฯ จุฬาฯ เพื่อเจาะลึกการวิเคราะห์ญัตติ ถือเป็นโอกาสสร้างคอนเนคชันที่ประเมินค่าไม่ได้

---

📅 กำหนดการสำคัญ (Timeline)

• 26 มิ.ย. - 02 ก.ค. 2569 : เปิดรับสมัครและชำระค่าดำเนินการ
• 04 ก.ค. 2569 : 1st Workshop (รูปแบบ Online / Onsite ณ รพ.จุฬาลงกรณ์)
• 05 - 10 ก.ค. 2569 : ส่งคลิป Video คัดเลือกรอบ 8 ทีม
• 26 ก.ค. 2569 : การแข่งขันรอบ 8 ทีมสุดท้าย (Online ผ่าน Zoom)
• 02 ส.ค. 2569 : การแข่งขันรอบ 4 ทีมสุดท้าย (Onsite ณ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาฯ)
• 16 ส.ค. 2569 : 2nd Workshop สำหรับ 4 ทีมสุดท้าย (Online)
• 23 ส.ค. 2569 : การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ และชิงรองชนะเลิศอันดับ 2 (Onsite ณ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาฯ)

---

💎 คำแนะนำจากพี่ ๆ PorTCAS (The Finalist Playbook)

• Focus Point: ความแข็งแกร่งของตรรกะ (Logical Reasoning), การวิเคราะห์เชิงจริยธรรม (Bioethics Analysis), และการหักล้างด้วยฐานข้อมูล (Data-Driven Rebuttal)
• Skill Tags: ["Debate & Public Speaking", "Critical Thinking", "Medical Ethics", "Technology Policy"]

เจาะลึกข้อมูลพิเศษ (Exclusive Deep-Dive):

• Decoding the Scoring Matrix (ถอดรหัสโครงสร้างคะแนนที่ซ่อนอยู่) ทีมส่วนใหญ่มักเข้าใจผิดว่าการโต้วาทีคือเวทีประกวด "สุนทรพจน์" แต่หากกางเกณฑ์คะแนนดูจะพบความจริงที่น่าตกใจ:
• ในรอบคัดเลือก (วิดีโอ): คะแนนมาจากการนำเสนอประเด็น/เหตุผล (40%) และ ความคิดสร้างสรรค์/สมเหตุสมผล (30%) รวมแล้ว "ตรรกะและเนื้อหา" ปาเข้าไปถึง 70%! ส่วนวาทศิลป์มีเพียง 25% เท่านั้น
• ในรอบแข่งขันจริง: คะแนนถูกแบ่งไปที่ "การค้านประเด็น (Rebuttal)" ถึง 35% 🔥 The Unfair Advantage:หยุดประดิษฐ์คำพูดสละสลวย แต่จงใช้เวลาไปกับการทำโครงสร้าง Argument ให้แน่น แนะนำให้ใช้ "CLAIM - DATA - WARRANT" Framework (ระบุประเด็นชี้ชัด - กางข้อมูลสนับสนุนจากสถิติ/งานวิจัย - อธิบายความเชื่อมโยงว่าข้อมูลนี้พิสูจน์ประเด็นได้อย่างไร) ทีมที่ใช้ Data-Driven Approach จะขยี้ทีมที่ใช้แค่อารมณ์ได้อย่างราบคาบ
• The Med-Tech Ethical Intersection (สมรภูมิจริยธรรมแพทย์ผสานเทคโนโลยี) ญัตติของ GearGown จะเป็นประเด็นที่ "ไม่มีคำตอบตายตัว" เช่น การให้ AI วินิจฉัยโรค หรือสิทธิในข้อมูลพันธุกรรม 🔥 The Unfair Advantage: เพื่อสร้างข้อได้เปรียบเหนือทีมเด็กมัธยมทั่วไป คุณต้องนำ "หลักจริยธรรมทางการแพทย์ 4 ประการ (The 4 Pillars of Medical Ethics)" มาเป็นแกนในการตีกรอบ (Framing) ญัตติ ได้แก่:
  • Autonomy (สิทธิในการตัดสินใจด้วยตัวเอง)
  • Beneficence (การทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วย)
  • Non-maleficence (การไม่ทำอันตราย)
  • Justice (ความยุติธรรมในการจัดสรรทรัพยากร) เมื่อคุณเปลี่ยนการถกเถียงแบบผิวเผิน ให้กลายเป็นการปะทะกันทางทฤษฎีจริยธรรม (เช่น การใช้ AI ช่วยเพิ่ม Beneficence แต่อาจลด Autonomy ของผู้ป่วย) กรรมการที่เป็นนิสิตแพทย์และวิศวะจะเทใจให้ทีมคุณทันทีเพราะคุณ "พูดภาษาเดียวกับพวกเขา"
• The 21-Minute War Room (กลยุทธ์จัดทัพและบริหารเวลา 21 นาที) การแข่งทีม 4 คน ไม่ใช่การต่างคนต่างพูด แต่คือการสร้าง "กำแพงเหตุผล" ที่ไร้รอยต่อ
  • หัวหน้าทีม (Framer): ต้องเปิดประเด็นแบบกะเทาะเปลือก (5 นาที) นิยามศัพท์ให้เป็นประโยชน์ต่อฝั่งเราที่สุด ควบคุมพื้นที่การโต้วาที (Battleground)
  • ผู้สนับสนุน 1 & 2 (The Destroyers): มีเวลาคนละ 4 นาที กฎทองคือ "หักล้างก่อน ค่อยสร้างต่อ" ต้องใช้เวลา 1-1.5 นาทีแรกในการทำลาย (Rebuttal) จุดอ่อนที่ฝ่ายตรงข้ามเพิ่งพูดจบ แล้วค่อยนำเสนอประเด็นเสริมของตัวเอง
  • ผู้สนับสนุน 3 (The Anchor): ไม่ควรเปิดประเด็นใหม่แล้ว แต่ต้องตอกย้ำประเด็นของทีมให้แน่นหนาที่สุด
  • หัวหน้าทีมรอบสรุป (The Closer): มีเวลา 4 นาที หน้าที่นี้ไม่ใช่การท่องจำสิ่งที่มีคนพูดไปแล้ว แต่คือการฉายภาพรวม (Big Picture) ดึงจุดที่มีความขัดแย้ง (Clash Point) ออกมาเปรียบเทียบให้กรรมการเห็นชัดๆ ว่าทำไมน้ำหนักและตรรกะของฝ่ายเราถึงเหนือกว่า

💡 Portfolio Integration: อย่าทำพอร์ตโฟลิโอแบบอนุบาลที่แค่แปะรูปถ่ายตอนกำลังถือไมค์พูด! คณะแพทย์และวิศวะต้องการเห็น "กระบวนการคิด" (Cognitive Process) ให้คุณสร้างหน้า "Debate Analytics & Research" ในพอร์ตโฟลิโอ นำเสนอเป็น Mind Map โชว์ให้เห็นว่าคุณวิเคราะห์ญัตติอย่างไร แคปหน้าจอ Paper งานวิจัย หรือแหล่งข้อมูลอ้างอิงระดับสากลที่คุณค้นคว้ามาใช้ในการแข่ง การจัด Layout แบบนี้จะตะโกนบอกกรรมการว่า คุณไม่ใช่แค่นักพูด แต่เป็น "นักวิจัยและนักวิเคราะห์ข้อมูล" ที่มีกระบวนการค้นคว้าอย่างเป็นระบบ ซึ่งคือ DNA ของนิสิตจุฬาฯ อย่างแท้จริง

Mentor's Note:

"เป้าหมายแฝงของเวที GearGown ไม่ใช่การหาคนพูดเก่ง แต่คือการเฟ้นหา 'ว่าที่ผู้นำ' ที่มีวุฒิภาวะพอจะรับมือกับความท้าทายทางศีลธรรมของเทคโนโลยีและสาธารณสุขใหม่ ๆ หลุมพรางที่ทีมระดับมัธยมมักพลาดและทำให้ตกรอบคือ การใช้ 'ตรรกะวิบัติ (Logical Fallacy)' เพื่อโจมตีตัวบุคคล (Ad Hominem) หรือใช้อารมณ์ความรู้สึกนำจนลืมวิเคราะห์แก่นของญัตติ Top 1% Tactic ที่จะทำให้คุณชนะคือการทำ 'Pre-Mortem Analysis' ซ้อมสวมบทบาทเป็นฝ่ายตรงข้ามแล้วหาช่องโหว่ของทีมตัวเองให้เจอก่อนวันแข่ง จากนั้นเตรียมข้อมูล (Counter-argument) มาดักทางไว้ล่วงหน้า ทีมที่สามารถคาดเดาหมากของคู่แข่งและวางกับดักทางความคิดได้แนบเนียนที่สุด คือผู้ที่จะยึดครองเวทีนี้อย่างเบ็ดเสร็จ"

---

🔗 ช่องทางการสมัครและติดต่อ (Apply Now)

• ลิงก์สมัคร: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScIONU_EA0yo6mm1rmrTje6Fgjhgc1gjDgoRvByMcdtP5PBEA/viewform
• ช่องทางติดตามประกาศผลและข่าวสาร: Instagram: @geargown.debate2026
• ติดต่อผู้จัดงาน (ผู้ประสานงาน): 08-8875-3884 (พี่จิณห์จุฑา) / 09-3056-1573 (พี่สาริศา)